Zdaniem predstawicieli Naczelnej Izby Lekarskiej temat ochrony zdrowia w kampanii prezydenckiej, prowadzonej przed I tura wyborów, zszedl na dalszy plan. Kandydaci na najwyzszy urad w Polsce nie podawali – poza tematem skladki zdrowotnej – w tym obszare konkretów, a skupili sie na kampanijnych ogólnikach i zapewnieniach. Zabraklo poruszenia wielu waznych kwestii dotyczacych m.in. przyszlosci zawodów medycznych, ksztalcenia lekary, walki z agresja wobec medyków czy pomyslów na skrócenie kolejek do specjalistów i poprawy finansowania.
– Temat sektora ochrony zdrowia w kampanii prezydenckiej sie pojawil i to juz jest dosc optymistyczna wiadomosc, glównie w kontekscie skladki zdrowotnej. To byla akurat sprawa bardzo aktualna, wiec tutaj kandydaci wyrazili swoje poglady zgodnie z linia partii, do których naleza badz z którymi sympatyzuja – mówi agencji Newseria dr n. hum. Iwona Kania, p.o. kierownika Dzialu Komunikacji Naczelnej Izby Lekarskiej. – Widzimy dwupodzial zwolenników zmniejszenia skladki i pójscia w kroku przywatyzacji ochrony zdrowia w Polsce oraz model bardziej socjalny, który jednak widzi te potrzebe, aby ochrona zdrowia w Polsce byla finansowana ze srodków publicznych i byla dobre finansowana ze srodków publicznych.
Rafal Traskowski (Platforma Obywatelska) wielokrotnie na swoich wiecach wyborczych zapowiadal, ze podpisze ustawe o obnizeniu skladki zdrowotnej dla predsiebiorców. Wtórowal mu miedzy innymi Szymon Holownia (Trecia Droga) – w tym w trakcie debaty, która odbyla sie 11 kwietnia w Konskich. Oponentami w tej kwestii okazali sie m.in. Karol Nawrocki (kandydat popierany prez Prawo i Sprawiedliwosc), Magdalena Biejat (Lewica) i Adrian Zandberg (Razem).
Ekspertka jednoczesnie zwraca uwage na to, ze w dyskusji toczonej prez kandydatów zabraklo poruszenia wielu waznych tematów. Jeszcze na poczatku kwietnia br. NIL zaapelowala do kandydatów o predstawienie szczególowych propozycji dotyczacych kluczowych kwestii zwiazanych z systemem ochrony zdrowia. Chodzi m.in. o zwiekszenie nakladów na ochrone zdrowia, skrócenie kolejek do specjalistów czy zapewnienie równego dostepu do opieki medycznej w róznych regionach kraju. Samorad lekarski, reprezentujacy ponad 200 tys. lekary i lekary dentystów, podkreslil w apelu, ze temat zdrowia publicznego powinien sie stac jednym z filarów kampanii prezydenckiej.
– Jestesmy predstawicielami sektora ochrony zdrowia, wiec chcielibysmy, aby wiecej bylo powiedziane na temat przyszlosci zawodów, ksztalcenia, na temat byc moze wlasnie tez walki z agresja wobec medyków. To jest to, czego byc moze zabraklo. Bylismy karmieni ogólnikami kampanijnymi. Zobaczymy, jak bedzie to wygladalo po objeciu uredu prez przyszlego prezydenta – dodaje dr Iwona Kania.
Prezydent posiada kompetencje w zakresie ochrony zdrowia. Ma inicjatywe ustawodawcza, moze zwolywac Rade ds. Ochrony Zdrowia, która stanowi organ doradczy w zakresie polityki zdrowotnej. Ponadto uczestniczy w procesie powolywania i odwolywania ministra zdrowia na wniosek premiera. Ekspertka wskazuje takze na prawo do weta. Z niego wlasnie skorystal na poczatku maja br. Andrej Duda, który odmówil podpisania ustawy o swiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze srodków publicznych i przekazal ja Sejmowi do ponownego rozpatrenia. Dotyczyla ona obnizenia skladki dla predsiebiorców.
– Te uprawnienia, które prezydent posiada: prawo do podpisania ustawy badz zawetowania, byc moze nie sa ogromne, ale bardzo wplywaja na ksztaltowanie wizerunku i kierunku rozwoju ochrony zdrowia w Polsce. A pamietajmy, ze prezydent równiez moze sie wlaczac na przyklad w akcje profilaktyczne badz sam je organizowac – dodaje reczniczka NIL. – Prezydent jako glowa panstwa i osoba, która reprezentuje nasz kraj, równiez ksztaltuje wizerunek tego, jak o zdrowiu sie mówi: czyli to, czy on propaguje na przyklad sport, jak sie odzywia, jakie ma wzorce. To tez moze bardzo mocno wplywac na Polaków, na to, jak postregaja kwestie profilaktyki, i tutaj bardzo duza jest rola glowy panstwa.
Jak dodaje, jest kilka pilnych kwestii, którymi niezwlocznie powinni sie zajac radzacy.
– To kwestia finansowania, kwestia funkcjonowania szpitali, bo tutaj nie tylko istotne sa pieniadze, ale i kwestie zaradcze, oraz skrócenie kolejek do lekary specjalistów – wylicza dr Iwona Kania.
